Abogados de víctimas de abuso sexual por parte de médicos en Las Vegas

Dos estatutos de Nevada se refieren directamente a estos casos: NRS 11.215, que permite iniciar contra el presunto agresor, en cualquier momento después de que ocurrió, una acción por una lesión derivada de abuso sexual o explotación sexual cometidos cuando el demandante tenía menos de 18 años, y NRS 11.217, que hace lo mismo con una lesión derivada de una agresión sexual cometida cuando el demandante tenía 18 años o más. Las víctimas por lo general tienen dos vías principales de recurso:

Nevada no pone un plazo a la demanda civil contra la persona que cometió el abuso. NRS 11.215(1) establece que una acción por una lesión derivada de abuso sexual o explotación sexual cometidos cuando la víctima tenía menos de 18 años puede iniciarse contra el presunto agresor, o contra una persona condenada por ello, en cualquier momento después de que ocurrió. NRS 11.217(1) dice lo mismo para una agresión sexual cometida cuando la víctima tenía 18 años o más. NRS 11.190(4)(e), la regla de dos años para la mayoría de los reclamos por lesiones, exceptúa expresamente ambas secciones. Esas dos secciones se refieren al reclamo contra el agresor; un reclamo contra un hospital, una clínica o un empleador no queda cubierto por ese texto, así que el plazo en esa parte de un caso es distinto. Dada la naturaleza delicada de estos hechos, hable con un abogado con experiencia en abuso sexual sobre los plazos que se aplican a su situación antes de dar por hecho que algo ya venció.

Es angustiante darse cuenta de que la mala conducta sexual puede ocurrir incluso en entornos profesionales. Sobre todo en grandes áreas metropolitanas como Las Vegas, con su multitud de instituciones médicas, es fundamental estar atento. Algunos escenarios y señales de alerta comunes son:

Casos como estos pueden ser abrumadores, y la forma en que se clasifica un reclamo cambia las reglas que lo rigen. El estatuto de Nevada sobre negligencia profesional, NRS 41A.015, abarca el incumplimiento de un proveedor de atención médica, al prestar sus servicios, de usar el cuidado, la destreza o el conocimiento razonables que usan normalmente los proveedores con una capacitación similar, lo cual es un estándar de negligencia y no uno dirigido a la conducta intencional. Un reclamo presentado bajo el capítulo 41A también tiene requisitos que un reclamo por abuso podría no enfrentar de otra manera: NRS 41A.071 exige que el tribunal de distrito desestime, sin perjuicio, una acción por negligencia profesional si se presenta sin una declaración jurada de apoyo de un perito médico, y NRS 41A.035 limita los daños no económicos que se pueden otorgar. Cuál de estas reglas alcanza su caso es algo que conviene analizar con un abogado en lugar de dar por hecho: